Filosofia

Comparte ideas, emociones, expresiones artísticas de índole intelectual y cultural sustentado en la evolución y desarrollo de nuestras sociedades.

Moderador: MC KennyMiller

Responder
Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

Filosofia

#1

Mensaje sin leer por Tiresias » Lun 18 Oct 2010, 14:47

Inauguro este tema a fin de que podamos compartir con la comunidad faenera un conjunto (compuesto sobre todo) de peliculas, documentales y demas material audiovisual y escrito sobre la vida y obra de los mas grandes representantes de la incanzable labor Filosofica.

Asimismo, espero que acompañado a estos videos podamos contar con los comentarios en a favor o en contra, asi como preguntas y aportes, de los distintos planteamientos expresados por los autores.
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

Filosofia: Pelicula "Dias de Nietzsche en Turin"

#2

Mensaje sin leer por Tiresias » Lun 18 Oct 2010, 14:55

Vamos a empezar esta seccion con una pelicula algo densa. A lo largo de esta, Nietzsche hace alusion a muchos de sus planteamientos filosoficos, lo cual de no manejarlos bien hace que sea algo rapida la explicacion, en todo caso, es un primer aproximamiento a sus ideas y trata sobre todo de reflejar el aspecto humano (tan humano) del autor de la filosofia del martillo. Sobre los conceptos tratare de dar algunas explicaciones a quienes lo requieran en la medida de mis posibilidades y en base a mis escazos conocimientos. Sin mas, la pelicula


Titulo: Dias de Nietzsche en Turin
Director: Julio Bressane
Año: 2001

[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=lqY5ZxHZSbU[/youtubebb3]

[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=d-crwcupfoo[/youtubebb3]


[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=gYsysA-7t1A[/youtubebb3]
[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=oWsuEisNgjE[/youtubebb3]
[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=dta7qSwq1_Y[/youtubebb3]
[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=HIr2LygznYQ[/youtubebb3]
[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=-VqUvjZ7n6E[/youtubebb3]
[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=biwqaJWAGpg[/youtubebb3]
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

Filosofia - Pelicula "El dia que Nietzsche lloro"

#3

Mensaje sin leer por Tiresias » Mié 20 Oct 2010, 09:36

Respecto a Nietzsche, esta es la ultima pelicula de la que tengo conocimiento, es decir, fuera de estas dos no recuerdo haber visto ninguna otra mas. En esta ocasion, el director trata de jugar un poco con la imagen dura del filosofo, a mi punto de vista, llegando a niveles que ofenden a la realidad y al autor. Se identifica plenamente como una ficcion desde el momento que incluye personajes como Sigmund Freud o Josef Breuer en su narracion, dado que Nietzsche no tuvo este tipo de relacion con el padre de la psicologia ni con su precursor de acuerdo a mis anteriores pesquizas. No obstante, Lou Salome si calza en el conjunto de los personajes cercanos al entorno de Nietzsche. El uso de muchos de estos elementos, asi como las recurrentes parodias, demuestran el aspecto ludico de la cinta. Sin embargo, hay retazos, aunque menores a los de la primera pelicula (Dias de Nietzsche en Turin), que podrian decir algunas cosas sobre el pensamiento y la vida del filosofo. Desde mi punto de vista, otra vez es recurrente el factor de la desesperanza (se la menciona muchas veces), sin embargo, mostrar un hecho en particular (una decepcion amorosa) como la base de toda doctrina que corroe las bases de una cultura aun no secularizada es pecar de simplista. Se trata de una pelicula facil de ver, recurre muchas veces a la parodia, a diferencia de la primera, pero que no necesariamente hace una replica a corde a la realidad. Se basa en la novela de Irvin Yalom:

Pelicula: El dia que Nietzsche lloro
Director: Pinchas Perry
Año: 2007
Pais: EE.UU


Esta es la version en español

[megavideo]IZHS2843[/megavideo]

Yo les recomiendo la subtitulada que no altera el contenido de las palabras a diferencia de la primera. Esta se encuentra en Youtube ;) , aunque esta fragmentada
[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=Xhc6j3kKSe8[/youtubebb3]
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

Re: Filosofia

#4

Mensaje sin leer por Tiresias » Lun 25 Oct 2010, 23:08

Bueno, aqui va otro tema acompañado, como siempre con un videito, para hacerlo mas ameno -bye- . El Chiste de hoy es el conocidiiisimo Mito de la Caverna de Platon. Encontre un video con una explicacion bastante consistente respecto a los conceptos mas importantes del mito que proyectare a continuacion. Solo, a manera de introduccion, les dejaria la pregunta, ¿que pasaria si el mundo tal como lo conocen de pronto descubrieran que no se trata de nada mas que una total mentira?. Esta idea puede abstaerse del mito, sin embargo, para los mas "sabios" el tema sería mas bien la teoria de Platon sobre El mundo de las Ideas y la sustancialidad. Esos 2 puntos, tambien se tocan en el video, pero no tan detallado para no hacerlo tan jodido. La idea inicial para los interesados e iniciantes, espero que sea primero esta: El Escepticismo. Aunque este concepto esta mas relacionado a Descartes (e incluso a filosofos Presocraticos), veanlo como una aproximacion con Platon. Para los interesados, este concepto yo lo veo como base para enteder a todos los demas filosofos, como Nietzsche, Kant, Schpenhauer, Hegel, Marx, Bacon, Espinoza, incluso los mismos griegos.

[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=nxVwsKNv08Q[/youtubebb3]

Una vez entendido esto les recomiendo la pelicula Matrix y el documental Zeitgeist.

El documental lo encuentran con subtitulos en español, pero hay que buscar en la pagina web: http://www.zeitgeistmovie.com/
Aqui un adelanto en Youtube, recien en el minuto 5 mas menos empieza, antes hay puras imagenes :
[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=PLCn8sz4Otq[/youtubebb3]
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

Re: Filosofia

#5

Mensaje sin leer por Tiresias » Mié 01 Dic 2010, 15:07

Sinceramente, no habia tenido oportunidad de leer a este filosofo como he hecho con otros. Con este sucinto documental, tendremos una vision panoramica. Tratare de hacer lo propio con mi biblia "Historia de la Filosofia" de Copleston, para tener mas elementos a considerar. Una vez hecho esto, las fuentes primarias son de cajon, pero para mas adelante.


[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=4G-Pi97WBrw[/youtubebb3]

[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=s5mL4KqkBVE[/youtubebb3]

[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=nMOvEKe6L8s[/youtubebb3]
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

Re: Filosofia

#6

Mensaje sin leer por Tiresias » Vie 18 Feb 2011, 03:05

Bueno, vamos a retomar algunas nociones fundamentales que anteriormente no hice. En realidad, la seccion esta bastante desordenada, pero vamos a tratar de explicarlo de esta manera. Vamos a hacerles algunos regalos que estan depositados en mi mente y apuntes.

Respecto a los griegos, y toda la filosofia antigua lo vamos a dejar el tema algo de lado, personalmente, me parecen los aportes mas importantes los de Platon, Aristoteles y Socrates. Por ahi, Parmenides y Heraclito tambien ponen un tema en discusion, pero hay demasiada elucubracion metafisica, es decir, sobre la physis (naturaleza) y conclusiones de donde venimos y nuestros origenes. Es muy dificil dar con esa respuesta, podemos indagar mucho y segro llegar a conclusiones algo logicas, pero no tendremos la certeza. En todo caso, cada quien es libre de escoger la teoria que mejor le parezca, inclusive optar por alguna religion si le parece. Libertad ante todo, pienso yo, pero no caigamos jamas en fundamentalismos sres. Por favor :no: .

Vamos un poco mas alla. En esta ocasion hablaremos sobre la confrontacion entre Empirismo y Racionalismo. Todo esto en el marco de la Filosofia Moderna (Siglo XVII), ya dejamos atras la Filosofia Antigua y la medieval tambien (llena de santos, algunos con cosas que decir) . Sobre esto, sucintamente pondremos en cuestion QUE TANTO en verdad estamos facultados los hombres en saber. Que tan lejos nuestar mente es capaz de alcanzar. Ahhhh! Interesante pregunta verdad! Ya mucho se habia discutido en la epoca griega con lo cual nacio el analisis y el pensamiento critico, MUY BIEN, pero ahora sera verdad todo esto o parte de esto? Vamos a ver.

Es un tema amplio en verdad, pero pondremos dos autores para cada corriente. Del lado del Racionalismo, en la esquina azul, Descartes y Espinoza y, en la esquina roja, del lado del Empirismo, Locke y Hume (britanicos aguafiestas y practicos como siempre). Como ya es un poco tarde-madrugada, pondremos las cosas asi para ir adelantando el tema central y los que los secundan. La razon vs los sentidos, ambos con sus pros y sus contras tendran algo que decir y como siempre cada cual tomara sus conclusiones a partir de lo que se exponga. En cual de estos debemos creer. Es algo complejo el tema, pero bien interesante, ya les ire explicando, de manera didactica para que no sea denso y sea entretenido mas bien. :ok:

Hasta otra muy cercana oportunidad.
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

Re: Filosofia

#7

Mensaje sin leer por Tiresias » Lun 21 Feb 2011, 23:28

Empezamos con el Racionalismo. Descartes, en primer lugar, hace aparicion en el mundo de la filosofia retomando la investigacion de las causas primeras. Es un intento por darle apoyo a la ciencia moderna (fisica, matematica enter otras). Que es lo que vemos, pues romper de alguna manera con la vision donde Dios dominaba los aspectos de la vida.

Que nos plantea? Pensar por uno mismo. Existe un escepticismo muy fuerte, es decir, romper con las normas que hasta ahora dominaban el mundo (Recomiendo leer el texto Meditaciones Metafisicas de Descartes) para pensar desde cero, srs. asi como lo oyen desde cero. Piensa por ti mismo, funda tus pensamientos desde algo que pueda ser base para sostener todo tu conocimiento. Piensa sin que nadie nuble tu vista. Aqui el detalle, respecto al racionalismo. De acuerdo dice piensa por uno mismo (eso es valido), pero pone al alma y a la razon encima del cuerpo. La dualidad del hombre tan conocida, los sentidos vs a razon. Ya el filosofo Aristocles ( Platon, para la bteria seria) habia anunciado algo de esto. Pero que distingue entonces a la metafisica puramente racional de los griegos con el, pues se trata del Metodo. Metodo cientifico.

Hay una aparente contardiccion con este deseo de un deseo secularidad cuando se lee aquella idea de que pese a todo el descubre que Dios existe realmente. En el texto que dejo como recomendacion, se puede leer que auneu el empieza negandolo, al final con el metodo descubre su existencia. Cabe indicar que ha esto llega despues de sus indagaciones y no invalida l idea inicial de que para empezar la tarea hay que empezar de formar una base solida sobre la que fundar el conocimiento. Quiza algo nos dice ello de solo estar pendientes de la razon y no de los sentidos...... En fin. Igual fue un buen filosofo y dio grandes aportes para la posteridad.

Hay mas muchos temas para tocar, pero vamos a dejarlo someramente asi el racionalismo, cada cual sauqe sus conclusiones y puede seguir leyendo un poco mas. Tampoco se puede dejar tan digerido lo que costo tantas amanecidas de lectura y decodificacion tmr XD.
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

Avatar de Usuario
Joguis
Faenerus Magnanimus
Faenerus Magnanimus
Mensajes: 3499
Registrado: Lun 12 Abr 2010, 09:30
Ubicación: Aquí
Contactar:

Re: Filosofia

#8

Mensaje sin leer por Joguis » Mar 22 Feb 2011, 01:43

La pucha!, cuanto material has posteado mientras anduve en el limbo Tiresias, ni modo, a ponerme al día, a aprender y a comentar.

Saludos y nos leemos por acá.
"CURARE TUTO, CITO, ET JACUNDE" - "CURAR TODO, PRONTO, PLACENTERAMENTE"

Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

Grecia vs Alemania

#9

Mensaje sin leer por Tiresias » Dom 28 Ago 2011, 23:03

Video muy bueno y sobre todo educativo. Las gracias al Lobito. La Filosofia es divertida tambien ;)


[youtubebb3]http://www.youtube.com/watch?v=n2jT6BBoutc[/youtubebb3]
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

Nemesis Medica - Filosofia vs Medicina

#10

Mensaje sin leer por Tiresias » Mar 13 Sep 2011, 22:55

Bien, a continuacion extraigo una serie de recortes sobre el uso de farmacos para solucionar problemas medicos, asi como la categorizacion de enfermedades (donde realmente detras se encuentra el interes de la industria farmaceutica). Como caso simbolico, podemos nombrar la DSM (manejada por psiquiatras) y vemos muchos nuevos "transtornos mentales" que quiza tienen de transfondo un interes economico como politico.... Leanlo.
.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La polémica con el DSM-V y el quehacer de la psicología

Fuente: http://aulaweb.uca.edu.ni/blogs/emartinez/?p=409

Hay toda una discusión planteada con la emergencia del Manual Diagnostico y Estadístico de los Trastornos Mentales DSM-V, instrumento de rigor académico en la formaci’on de los nuevos profesionales de la psicología
.
La polémica: Insensibilidad, nuevos diagnósticos que sugieren mas trastornos vs la creciente industria farmacéutica atenta a nuevas y grandes posibilidades en la producción de fármacos, nuevos umbrales de diagnostico donde prácticamente muy pocos nos salvamos!; son entre muchas las observaciones criticas referidas en el documento: Abriendo la caja de Pandora de Allen Francess
, a una herramienta que se vende como la palabra oficial y única en la clínica de la sintomatologia psíquica
.
Este asunto no es nuevo, ya hace rato profesionales de la psicología en distintos espacios y lugares en el mundo, hablamos de la insensibilidad y el peligro de la etiqueta de lo que se considera atípico, anormal y enfermo en nuestras sociedades, desde perspectivas mas inclusivas y respetuosas del ser humano.
Estas nuevas miradas implican diversas formas y abordajes en la relación de ayuda psicoterapeutica, en Nicaragua organizaciones y colectivos así como profesionales encontramos nuevas rutas y otras claves coherentes con nuestra humanidad
.
Nuestro país tiene mucho para compartir, tenemos mucho que decir, dejo entonces a ustedes referencias para su propio análisis y posicionamiento critico.


.
-----------------------------------------------------------------------------------
Críticas al Manual de diagnóstico de trastornos mentales

Fuente: http://www.suite101.net/content/criticas-al-manual-de-diagnostico-de-trastornos-mentales-a20138


La quinta edición del más importante manual de diagnóstico de trastornos mentales ha generado serias controversias entre los especialistas.
El manual siquiátricomás influyente de diagnóstico y estadística de trastornos mentales, conocido como DSM, ha generado polémica en su próxima quinta edición, porque al parecer detrás de las novedades hay intereses de las multinacionales farmacéuticas

.
La llamada ‘biblia’ de la siquiatría está basado en el esquema de síntomas-diagnóstico-tratamiento teniendo en cuenta las neurociencias y el uso de psicotrópicos. No había sido modificada desde 1994, y según algunos especialistas la última edición del DSMpretende incluir trastornos antes habituales y normales como trastornos que deben ser tratados con drogas

.
“Ahora la línea que separa una mente sana de una descompuesta es más delgada y cualquier conducta pasajera puede ser ahora una enfermedad”, explica Alex Beam, autor de un libro sobre el hospital siquiátrico McLean en Massachusetts.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Finalmente, traigo a colacion a Ivan Illich conocido por sus trabajos criticos en esta materia:

La voz de Ivan Illich en "Medical Nemesis" clama contra la medicalización de la cultura médica, con la consiguiente subordinación del hombre a los remedios, tanto a los más comunes como a los más sofisticados, hasta para el más trivial de sus males, que podría ser dominado por la voluntad, la paciencia y la comprensión.

En la medicina "La Némesis Médica" se venga de aquellos profesionales de la salud, que toma los atributos de los Dioses recetándoles medicamentos a sus pacientes, sin tener en cuenta las injurias que le pueden producir el fármaco o si utilizan al paciente para experimentación sin su consentimiento y desvalorizando su visión generalista y su propia realidad actual.
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

Avatar de Usuario
Tiresias
Faenerus Ficherus
Faenerus Ficherus
Mensajes: 913
Registrado: Mar 20 Abr 2010, 22:32
Ubicación: La Academia de Atenas
Contactar:

La actividad y funcion del filosofo

#11

Mensaje sin leer por Tiresias » Dom 09 Oct 2011, 02:51

Bien, quisiera compartir, brevemente, un interpretacion del texto "La Republica de Platon" donde a sus ojos se describe la actividad y la funcion del filosofo en la Sociedad. Si bien en algunos puntos exagera respecto a esta e incluso toma principios idealistas (en los que el mismo toma como conviccion) es posible rescatar algunos puntos importantes y que quiza podrian ser tomados en cuenta por muchos de nosotros (evidentemente, no todos si no algunos).

A continuacion, dejo una interpretacion que encontre en un blog de internet y el texto original:


¿Quién es un verdadero filósofo según Platón?

¿Quién es un verdadero filósofo según Platón?
Pablo M. Pernas
En el presente trabajo abordaré la pregunta ¿Quién es un verdadero filósofo y cuál es su función? Parto de lo escrito por Platón al respecto en el libro sexto de la República[1]. Dicha información servirá para una reflexión personal.

Platón escribe en su libro sexto acerca de los tipos de filósofos que existen. Distingue entre algunos filósofos que lo son en verdad y otros que no lo son. Los verdaderos filósofos son aquellos cuyo espíritu puede alcanzar el conocimiento de lo que existe siempre de un modo inmutable. Apelando a la teoría de las ideas, podemos decir que se trata de las formas.

Existen algunas señales que nosotros podemos observar para determinar quién es un verdadero filósofo. La primera señal del espíritu filosófico consiste en amar apasionadamente la ciencia que puede llevar al conocimiento de la esencia inmutable. Dicha esencia es inaccesible a los procesos de la generación y la corrupción. La segunda señal es que debe tener horror a la mentira, o poniéndolo en sentido positivo, amor a la verdad, a la veracidad. El espíritu verdaderamente ávido de ciencia debe buscar desde su primera juventud amar y buscar toda verdad. Algunas otras características son las siguientes: desdeña los placeres del cuerpo (solamente le gustan los placeres del alma); está exento de codicia; no hay nada para él que sea bajo; no temerá a la muerte; desde su nacimiento se sabrá si muestra equidad y dulzura o si es arisco e intratable; deberá tener facilidad para aprender aunada a una excelente memoria; necesitará armonía y gracias que lo lleven siempre a la contemplación de la esencia de las cosas. Resumiendo podemos decir que para llegar a ser sabio se requiere: amor a la verdad, deseos de ciencia, horror a la mentira y costumbres puras (templanza). Sin embargo, existen algunas consecuencias que deberá enfrentar todo aquel que se precie de ser un verdadero filósofo. A saber, se sentirá acompañado por la soledad ya que, en muchas ocasiones, su pensamiento irá en contracorriente. Tendrá que luchar para mantenerse retirado y lejos de las iniquidades y crímenes.

Ahora bien, si una persona puede llegar a ser un filósofo sabio, también existe la posibilidad de que el filósofo se pervierta. Esto puede ser debido a las siguientes causas: a) la mala educación puede transformar a las mejores almas en las peores almas; b) cuando censura o aprueba determinadas palabras y acciones con gran estrépito y c) cuando repite a la juventud las máximas que en sus asambleas profesa el propio pueblo. La sabiduría no consiste en saber lo que desea la multitud reunida. De aquí concluimos que este tipo de filósofos en verdad perjudican al Estado.

Abordaremos ahora las funciones del filósofo. Un verdadero filósofo estará orientado a gobernar al Estado. Por ello, se debe elegir a las personas que más propias parezcan para mantener las leyes e instituciones en todo su vigor. Se precisa educación y experiencia para que se les pueda confiar el Estado. Por otra parte, el filósofo buscará la mejor forma de gobierno, aunque no exista ninguna forma de gobierno que convenga al filósofo. El filósofo deberá tratar con objetos divinos. Gobernará hasta pasar al gobierno y a las costumbres de sus semejantes el orden que ha admirado en la esencia de las cosas (la justicia, la belleza, la templanza). Estos magistrados tendrán gran celo por el bien público, ingenio vivo, carácter firme y estarán adiestrados en las ciencias. Buscarán en todo el Bien. Sócrates dice ser uno de los pocos atenienses que examina el verdadero arte de la política y el único entre sus contemporáneos que la practica. El verdadero arte de la política es el arte mediante el cual se cuida del alma y se le convierte en lo más virtuosa posible. Eso, dice Sócrates, es el arte del filósofo. Sólo si el político se transforma en filósofo puede construirse la verdadera ciudad, el Estado auténticamente fundamentado sobre el supremo valor de la justicia y el bien.

Platón concibe toda su República basándose en su concepción del mundo, del hombre y de los dioses. Él concibe al hombre de forma dualista. Es decir, el hombre está dotado de alma y cuerpo. Llega a afirmar que el cuerpo es la cárcel del alma. El alma debe perfeccionarse o purificarse mediante la práctica de las virtudes (justicia, belleza y templanza) para llegar al Bien.

Daré un salto al siglo XXI para confrontar su idea del “verdadero filósofo” y su función con lo que se vive actualmente y con aquello que requerimos como humanidad.

Hoy leí en un periódico mural las declaraciones que recientemente realizó el presidente George Bush: “México es modelo para A.L”. “Vaya modelo” pensé. Y relaciono una nota que refiere los índices de pobreza en el país del declarante (Estados Unidos de América): 37 millones de pobres, 43% de los cuales viven en pobreza extrema[2]. En otra parte de la misma nota informativa se nos informa que en la capital –Washington, D.C.- “casi seis de cada diez residentes de la capital viven en extrema pobreza, a la sombras de la cúpula política del país que tanto habla de prosperidad y oportunidad”[3]Este hecho lo pude constatar en una estancia de estudios de dos meses que realicé en dicha capital. Caminando cerca del Capitolio, se veían tirados en el piso hombres de raza negra; pedían limosna, estaban borrachos o simplemente se pasaban ahí el día entero. Ese hecho y otros similares, me llevaron a pensar en la paradoja siguiente: tan cerca del “poderoso” Congreso de los Estados Unidos y la constatación de indigencia, pobreza e incluso delincuencia. En Nueva York, más del 20% de los habitantes viven en la pobreza.[4] Y en nuestro país, también tenemos una gran cantidad de la población que vive en la marginación y pobreza. Aproximadamente existen en México entre 40 y 60 millones de pobres, de los cuales 20 millones viven en situaciones de pobreza extrema. Haciendo referencia a este problema en nuestro país, recuerdo una visita que realicé a la Sierra Norte de Puebla, donde pude vivir con los indígenas una semana. Ahí me percaté de las carencias materiales de todo tipo con las que se encuentran: carencia alimenticia, de infraestructura, de educación, de salud, de oportunidades de empleo, de libertad política, tecnológica, etc. Veo también en la sociedad otros problemas como la injusta distribución de la riqueza que se da en nuestro país y en el mundo, el deterioro ambiental, la individualización de la sociedad (egoísmo y pérdida de identidad colectiva), las guerras, el ansia insaciable por el dinero, entre otros.

Estas realidades las retomo para dialogar con Platón y descubrir que todavía hoy son necesarios los verdaderos filósofos. En la actualidad se precisan seres humanos que se detengan a pensar el mundo; se preocupen y ocupen de lo que hace la humanidad; sean capaces de criticar los derroteros por los que camina ésta, los modelos económicos y políticos por los que opta y propongan alternativas que rescaten al ser humano evitando tratarlo como un recurso más en la cadena de producción, sujeto a las leyes de la oferte y la demanda.

Frente a las realidades que vive nuestro mundo, se hacen vigentes algunas de las características que ataño planteó Platón como requisitos para un verdadero filósofo, así como la necesidad de que este tipo de hombres se hicieran cargo del Estado (actualmente casi cualquier persona que cumpla algunos requisitos, principalmente de edad y nacionalidad puede acceder a los puestos de elección popular). Se vuelve urgente que las personas que aspiren a estar al frente del Estado amen la ciencia, tengan horror a la mentira, busquen la verdad, estén exentos de codicia, no teman la muerte y estén dispuestos a dar la vida por la verdad y la justicia.

Percibo que estamos lejos de conseguir que todas las personas que dirigen el Estado cumplan por lo menos de forma mínima con esos requisitos. Pero no por ello se debe dejar de pensar, imaginar, esperar y trabajar para que algún día las cosas puedan cambiar. Quizá algún día algún verdadero filósofo pueda dirigir el Estado.

Esbozo a continuación algunas situaciones que en la actualidad requieren ser pensadas y esperan, de parte de los filósofos, una respuesta, una alternativa, un resquicio de solución o, al menos, palabras de esperanza: la pobreza extrema, la política económica de nuestro país y del mundo, la violencia e inseguridad, el sentido de la vida, la ecología, entre otras. Concluyo el presente trabajo con algunas preguntas para la reflexión. ¿actualmente qué características debe tener un verdadero filósofo? ¿cuál debe ser la labor del filósofo en la actualidad? ¿cómo debe vivir un filósofo? ¿cuál debe ser su papel en la sociedad? ¿Quién nos debe gobernar? ¿Qué podemos esperar y exigir de nuestros gobernantes? ¿Cuál debe ser la educación humana, técnica y profesional que deben tener aquellos que dirijan el Estado? ¿Mediante qué medios podemos exigirles o demandarles, cuando no cumplan la promesa de servicio que hacen al iniciar su periodo de gobierno?
Fuente:
http://filosoforando.blogspot.com/2008/04/quin-es-un-verdadero-filsofo-segn-platn.html

Texto original:
"La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre".
- Friedrich Nietzsche -
xxtiresiasxx@gmail.com

El_Lobito
Canterano
Canterano
Mensajes: 111
Registrado: Mié 23 Feb 2011, 12:52
Contactar:

Re: Filosofia

#12

Mensaje sin leer por El_Lobito » Lun 10 Oct 2011, 23:09

Como decia el gran filosfo Diego, que me la..

es broma buen treahd tire, me pondre al corriente

Avatar de Usuario
El fonzi
Desquiciado
Desquiciado
Mensajes: 980
Registrado: Sab 02 Feb 2013, 11:28
Contactar:

Re: Filosofia

#13

Mensaje sin leer por El fonzi » Mar 09 Jul 2013, 11:00

Tiresias, creo que vos ha sido mi maestro de filosofía en la PUCP. Jajaja, no sabia que erais puteros como muchos de vuestros alumnos. Jajaja. Buen tema profe. No soy de buscar en internet, pero si de comentar, asi que me gusto mucho ese video del partido entre filosofos a ver si hacemos un encuentro entre filosofos de la PUCP y la UNMSM.

:hi:

Benedicto
Calichin
Calichin
Mensajes: 45
Registrado: Lun 26 Ago 2013, 18:31
Contactar:

Re: Filosofia

#14

Mensaje sin leer por Benedicto » Lun 04 Nov 2013, 21:50

Cada pueblo tiene su propia forma de ver y describir la realidad en que vive: China, Japón, los pueblos africanos, los pueblos árabes, las culturas aborígenes prehispánicas, etc. etc. No todo es filosofía griega.
Y es en este afán por entender el mundo que nacen las "religiones" y los "dioses". Con la religión impuesta se adoptan "normas" o dogmas, como una especie de leyes irrefutables. Estas leyes podrían catalogarse de "buenas" o "malas", no lo sé... todo depende.
Creo que no debemos tanto tratar de que se nos impongan las ideas. Las teorías filosóficas pueden fácilmente ser utilizadas para moldear la personalidad de la gente. Para eso juega un papel importante la escuela, tal como la conocemos hoy en día, donde los niños van a recibir "instrucciones" de cómo deben desenvolverse en el futuro.
Las leyes (el derecho) podria ser vista como una especie de religion, incluso la misma ciencia.
Seria interesante ahondar tambien en el pensamiento de las culturas asiaticas (Japon, China, India), asi como tambien en el pensamiento de las culturas prehispanicas. Muchas de esas ideas si que son "de otro mundo".
Bueno, es mi humilde opinion.

Saludos

Responder

Volver a “Sociedad, Arte & Cultura”